2026年7月31日，“新质生产力与知识产权未来发展交流会”圆满举行。这场精彩纷呈的午后智慧盛宴，汇聚了来自学术界、产业界和法律实务界的百余位与会者。本次活动由上海市浦东新区知识产权协会主办、上海高新技术知识产权数据情报中心合作，上海政法学院蒋坡教授全程主持。从主题演讲到圆桌对话，交流会始终保持着高密度的观点输出和高质量的思维碰撞，成为盛夏浦东最受瞩目的一场专业盛会。

   直击时代命题：知识产权规则正在经历“四个转向”

   复旦大学法学院博士生导师马忠法教授的开篇演讲迅速将交流会带入思想高地。他提出，在新质生产力语境下，知识产权法律问题正经历四个维度的“共性转向”：从“重保护”转向“重转让和转化”，从“保护创新成果”转向“规制创新过程”，从“权利归属”转向“利益平衡”，从“国内保护”转向“国际博弈”。这一判断引发了全场强烈共鸣。马教授特别提醒，政策语境不能代替法律规范，新质生产力并非创设新权利的“口袋概念”，每一个具体判断仍需回归法律条文、合同约定和案件证据。这番兼具前瞻性与严谨性的论述，为整场交流会定下了理性务实的基调。

   实战派登场：净室程序、海外布局与ESG实践

   净室程序规则：破解技术供应链知识产权痛点华东政法大学博士生导师黄武双教授以“净室程序规则”为题，直击技术供应链中的知识产权痛点。他系统阐释了如何通过规范组、独立研发组与外部审计组的“三组隔离”机制，在法律层面证明独立研发、有效规避侵权风险。黄教授同时毫无保留地指出净室程序的四大风险——特权豁免的潜在放弃、延迟执行的程序失效、不充分执行的抗辩无效，以及高昂的实施成本。这一“优势与风险并陈”的专业剖析，让现场参会者频频记录。

   专利出海：从“数量竞争”转向“权利竞争”同济大学上海国际知识产权学院副院长党建伟副教授则以扎实的数据，揭示了中国企业出海面临的关键转折——PCT申请量虽居全球首位，但竞争已从“申请数量”转向“有效权利”。他通过中国新能源汽车产业在印度申请专利的实证研究，提炼出专利“出海”的筛选逻辑：权利要求范围宽、产品专利、非合作申请的专利更易被选择进行海外布局。这一基于数据的研究视角，为与会企业提供了切实可行的决策参考。

   企业实践：知识产权赋能ESG安集微电子科技（上海）股份有限公司资深常务副总裁兼董事会秘书杨逊女士带来的企业实践分享，则以“知识产权赋能ESG”为主线，展示了这家拥有600余件专利、2025年销售额突破25亿元的半导体材料企业，如何将专利培育、行业报告分析、合规治理嵌入ESG框架，让知识产权从“法律工具”上升为“价值引擎”。当一张张体现抛光液全球市占率从8%跃升至13%的图表呈现在大屏上时，现场掌声说明了一切。

   两大焦点：专利池破局与AI激辩

   专利池运营：出海企业应对复杂许可的重要路径Sisvel西斯威尔咨询服务（深圳）有限公司中国区董事、总经理邹亦雄先生向与会者展示了全球专利池运营的成熟图景——40余年许可经验、14个活跃项目、覆盖音视频编解码、Wi-Fi、蜂窝通信等关键领域。他指出，专利池模式为准一站式许可、更优价格和透明条件提供了可能，尤其为中国出海企业应对多权利人复杂许可环境提供了重要路径。

   中国实践：专利池的突破与成长普冉半导体（上海）股份有限公司法务总监宋桂芬女士的分享则将讨论推向高潮。她系统梳理了全球首个半导体DRAM专利池（Via Licensing）的诞生，分享了中国企业间的标志性案例——江波龙与星火半导体通过“一揽子许可”一次性解决171项专利纠纷，以及长江存储在混合键合领域专利数量反超三星与SK海力士之和、2025年实现技术授权收入3至5亿美元的“逆袭”故事。她提出，中国在5G SEP领域专利储量位居全球前列，但面向全球市场的核心专利运营平台仍有待加强，出海企业在战略决策层面对知识产权的主动布局意识仍需进一步提升。

   圆桌论剑：数据驱动的AI时代，知识产权该往哪走？

   交流会最高潮出现在圆桌对话环节。在上海政法学院蒋坡教授的主持引导下复旦大学法学院博士生导师马忠法教授、上海市浦东新区知识产权协会会长王志达先生、同济大学上海国际知识产权学院副院长党建伟副教授、上海海立电器有限公司专利主任郭田甜女士、上海晶丰明源半导体股份有限公司法务部部长杨翰飞先生联袂登场，围绕“数据驱动的AI时代，知识产权该往哪走”这一主题展开深度对话。四大议题层层递进，讨论视角从规则设定到产业变局、从历史对照到未来预判，亮点纷呈：

   1.围绕“AI生成成果是否应受知识产权保护”，讨论聚焦于传统版权制度中“人类创造性”这一基石在AI时代面临的制度挑战，以及如何在激励创新与保障公共获取之间寻求新的平衡。

   2.围绕“AI对知识产权服务行业的影响”，嘉宾们探讨了人工智能技术在专利检索、文书处理等环节带来的效率革命，同时也强调高价值的知识产权战略决策仍离不开专业智慧与实务经验的支撑。

   3.围绕“数据财产与知识产权保护”，对话深入分析了数据权益与传统知识产权制度的分轨治理逻辑，以及数据采集合法性对AI创新链条的前置性制约。

   4.围绕“AI时代知识产权与工业革命时代的对比”，与会者从历史纵深出发，比较了两次变革在技术迭代节奏、制度响应速度和社会影响广度上的本质差异，认为当前制度演进速度远落后于技术变化速度，这既是巨大挑战，也是难得机遇。

   四个议题层层递进，嘉宾观点交锋与互补并存，现场气氛持续升温，成为整场交流会最具思想张力的环节。

   本次交流会通过搭建跨领域交流平台，实现了前沿学术思考与产业实战经验的深度对接，为浦东新区及上海在新兴领域知识产权治理、海外专利布局和标准必要专利许可等方面提供了丰富的智力资源和实践参考。上海市浦东新区知识产权协会将继续发挥平台纽带作用，凝聚创新主体和专业力量，推动知识产权制度更好服务于新质生产力的培育与发展，助力浦东在知识产权保护和运用领域形成更多引领性成果，为上海建设具有全球影响力的科技创新中心提供坚实支撑。